剪輯工作不合要求可解除合同，未及時解除將

【原創】文/汐溟

剪輯合同中約定若剪輯工作不合要求，委托方有權解除合同。履行中，委托方對剪輯工作不滿意，提出修改要求后又未獲回應。但委托方拖延很久才行使解除權，盡管能產生解除效力，但對于項目進度延緩的損害后果，卻需自行承擔。

2021年5月，甲與乙簽訂《電視劇剪輯合作協議》，協議約定甲委托乙安排指定人員負責該劇的正片剪輯工作，工作期限為進組之日起至該劇剪輯全部完成且按甲、導演及審查機構提出的修改意見逐條修改完成片。服務費分五期支付。乙未能按照甲要求修改的，甲方有權扣減乙相應報酬，如因乙原因給甲造成損失，乙還應賠償。如前期拍攝及后期剪輯制作期間，因乙工作質量達不到甲的要求，甲有權通知乙解除本合同或扣除乙相應的服務費或降低乙的每集服務費標準。

簽約后，甲支付前兩期服務費，乙交付第三階段工作成果，完成粗剪，但未得甲確認，乙擅自開始第四階段工作并最終完成精剪。乙的粗剪與精剪工作都未通過甲的審核，甲提出過具體的修改意見，但乙未修改。甲拒絕支付該兩期服務費。同時，甲認為乙拒絕修改剪輯工作，拖緩項目進度，給其造成損失，訴請解除合同并要求乙退還已收取的兩期服務費。

履行中，甲確實提出過修改意見，其支付前兩期服務費，卻在收到粗剪和精剪成果后未付當期服務費，表明甲不認可乙的粗剪和精剪工作，并提出過修改意見。可能是因為雙方在創作方向上存在分歧，乙沒有接受甲的意見，并未進行相應的修改。此時合同已經陷入了困境，繼續履行已有障礙。障礙的消除有兩種方式：第一種，乙主動接受甲的意見，按照甲的要求修改；第二種，甲解除合同終止履行或者催告乙履行修改義務，限定一定期限，若仍未修改，將解除合同或合同自動解除等。前者使合同得以繼續履行，后者雖使合同終止效力，但甲可委托第三方接替乙的工作，及時止損，不會造成項目遲緩的結果。

甲提出乙退還全部服務費的法律依據是損失賠償，事實理由是遲延履行致使項目延期所生損害。對此，首先，遲延履行的前提是合同約定了確定的履行期限，而違約方超過最后期限未能完成合同義務。該案中，合同并未約定粗剪或精剪的具體履行期限，更未限定其截止期限，相反，基于剪輯工作的特殊性，期限受甲確認乙工作成果為條件，具有靈活性和不確定性；其次，即便甲未確認粗剪工作，乙也主動開始精剪工作，盡管未經甲確認乙擅自開始精剪有不當之處，但卻充分證明乙誠信的履行態度，其在積極地推進項目進度，并無怠于履行之意。故，乙并無遲延履行的違約行為。

乙存在違約行為，也會給甲造成損失，但該違約行為非甲所主張，亦為其所忽視。甲委托乙從事剪輯工作，對工作是否合格，甲有決定權，當意見出現分歧時，乙應聽從甲的安排。作為結果的最終承擔者，甲提出修改要求時，乙如有異議雖然可以提出不同意見，但如甲拒絕接受，乙應按照甲的要求及意見修改。雙方在合同中也有類似約定內容。但甲向乙提出修改要求后，在合理期限內，乙既未表達不同意見，也未與甲協商，更未接受甲的安排按照其要求修改。乙怠于履行修改義務，違反合同約定，構成違約，因此導致項目遲緩的后果，應負賠償責任。

雙方在合同中約定，“如前期拍攝及后期剪輯制作期間，因乙工作質量達不到甲的要求，甲有權通知乙解除本合同或扣除乙相應的服務費或降低乙的每集服務費標準。”乙工作質量達不到甲的要求，甲有權解除合同。但是在相當長的時期里，甲都未行使解除權，是在乙完成粗剪和精剪工作之后，甲才行使解除權。甲的該種行為應如何評價？當事人盡管享有合同權利，但應該誠信地行使，應兼顧己方和對方的利益。我國《民法典》第五百九十二條規定：“當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發生也有過錯的，可以減少相應的損害賠償額。”在乙未按照甲的要求修改剪輯成果時，甲可以解除合同或者扣除乙服務費以及降低服務費，即乙如有前述違約行為，要么面臨解除的后果，要么承擔服務費減低的違約責任，但甲既未解除合同，也未通知乙要承擔的違約責任，放任違約后果的發生，甲自己存在過錯，應承擔相應的不利后果。該案中，法院未支持甲所提退還全部服務費的訴求。

權利是否行使、如何行使是當事人的自由，但并非毫無限制，仍應遵守誠信的精神。如果違反誠信而且產生不利的后果，享有權利的當事人仍要承擔責任。

本文案例改編自湖南省長沙市中級人民法院（2020）湘01民終8198號民事判決書